außerdem: nur die schnitte an der richtigen stelle retten das kind. das nennt mensch dann kaiserschnitt. aber wie auch immer, AURORA: was passierte noch auf der sitzung, das von dem geschehenem einen anderen (korrigierten?) eindruck hinterlassen könnte? hat es sich so zu getragen, oder nicht?
wie war das mit dem alten asta? hat der bei seiner wahl ebenso eine vorstellung und befragung gegenüber der opposition kategorisch abgelehnt, wie der aktuelle es (scheinbar – ich warte noch auf deine richtigstellung) es tat und tut? dann wären sie tatsächlich verlogen und nur dem schein nach ‘heilig’.

im übrigen: das stupa soll auch die studentinnen vertreten, nicht nur die mit ‘nem pippimax zwischen den beinen. aber im moment scheint es ja so, dass das stupa eh nur sich selbst oder die interessen der im stupa herrschenden mehrheit vertritt. aber das ist okay, dafür sind sie die mehrheit. mir schwant zudem, dass es einer minderheit schwer fallen dürfte, die eigenen interessen gegenüber einer (andersdenkenden?) mehrheit zu vertreten – obwohl, das schon; aber eben nicht durchsetzen zu können.und überhaupt: woran machen wir fest, was die richtigen, vertretungswürdigen interessen sind, und welche uns piepegal sein dürfen? und da finde ich spannend deinen blick auf die nicht vorhandene beschlußfähigkeit: geht das mit mangelndem vertretungsinteresse oder -bewußtsein einher? ich meine, mit blick auf unseren gelebten parlamentarismus stellen wir doch fest, dass abgeordnete nur ihrem gewissen verpflichtet sind; und das sie dafür gewählt werden, von dem sie versprechen, dafür einzustehen. (und natürlich weil sie über ressourcen verfügen, die sie dazu ermächtigen, ihre programme ‘zu verkaufen’; und vieles mehr, was allerdings nicht so offensichtlich ist.)

apropos: wird zum vertagen nicht auch ‘ne mehrheit benötigt? anscheinend war die vorhanden – und musste sich zwangsläufig aus dem vorhandenen anwesenden rekrutieren. dann gilt diese kritik allen? aber wenn doch noch diskussionbedarf bestand? und warum sollte sich dieser nicht zwischen zwei sitzungen geklärt haben?

in einem gebe ich dir recht: engelszunge.info könnte ausführlicher berichten. in einem anderen aber überlege ich noch, wie ich das einordnen soll: zum anregen meines denkapperates hätte ich mir auch von dir mehr als halbe informationen und ganze verdächtigungen ( so kommt es mir vor ) gewünscht. aber vllt kommt ja noch was.

Nicht zu vergessen sei, daß StuPa soll die Studenten vertreten, warum mußte die Sitzung mangels Beschlußfähigkeit dann schließen????? Warum werden seit min. zwei StuPa Sitzungen die Themen auf die nächste Sitzung vertagt? Sind sie nicht wichtig genug? Oder fehlt dem ein oder anderen einfach die nötige Reife seine Aufgaben wahr zu nehmen. Sogar die Fachschaften mußten Druck machen um ihre Wahlordnung abgestimmt zu bekommen. Diese wurde auf Grund von Diskussionbedarf verschoben. Als eine Woche später darüber entschieden wurde, gab es komischeweise keinen Diskussionsbedarf.

Soviel Scheinheiligkeit und Verlogenheit kann es eigentlich garnicht auf einem Haufen geben!

Es für diese “Sache” ein passendes Sprichwort: “Wie man in den Wald hinein ruft, so schallts hinaus!” Hiermit sei dann der hoffentliche vorhandene Denkapperat angeregt, damit die Vertretung auch sinnvolle Dinge erreichen kann, statt eine Rückerhöhung des AStA Beitrages.(selbstverständlich berechtigt)

Die namentliche Erwähnung hab ich auch gesehen und freut mich in gewisser Weise – ich hätte ja nie gedacht, das ich politisch mal ernstgenommen werde. Das Mitbringen von Friesentee am nächsten Mittwoch überlege ich mir in der Tat, aber zum Wachbleiben gönne man sich besser einen schönen Schwarz-Tee.

Bis zur nächsten (Ab-)Wahl verbleibt
Meik

> TOP 1: Festschreiben der Rechte und Pflichten eines jeden StuPa- und
> AStA-Mitglieds
> TOP 3: Sammeln von Kritikpunkten auf persˆnlicher und politischer Ebene

http://www.asta.uni-wuppertal.de/stupa/wp-content/uploads/2007/02/einladung2802.pdf

eines irritiert mich allerdings: gehen rechte und pflichten der gewählten nicht aus gesetzen, satzungen, einem politischen verständnis dieser geschichte und so weiter hervor? auf jeden fall macht da jetzt jemand ernst.

und um mal zum thema zurückzukommen: sehr netter link, LARS, aber dieses soziologensprech versteh’n doch die studis von heut’ nimmer! treffend war’s trotzdem.

mir stellen sich allerdings noch folgende fragen: gibt’s zur ‘friesenaussprache’ friesentee oder auch etwas, daß schmeckt? wann darf ich unsere neue despotie abwählen? und was bitte ist aus mister spock geworden?

Egal, welche Figuren auf der Eisfläche auch misslingen, der dreifache Lutz wird auf jeden Fall perfekt beherrscht. Muhahahahaseufz